Contra el falso escepticismo: el hombre sí que llegó a la Luna

Contra el falso escepticismo: el hombre sí que llegó a la Luna

El 20 de julio de 1969, Neil Armstrong se convertía en el primer hombre en pisar la Luna. Aquel momento, que culminaba años de competencia entre Estados Unidos y la URSS por ser los primeros en acceder y, en lo posible, controlar el espacio, es uno de los más famosos de la historia y de la cultura popular, al ser retransmitido en directo por televisión a todo el mundo. La misión del Apolo XI encendió la imaginación de niños que, después, crecerían hasta convertirse en científicos e ingenieros, y su éxito dio un nuevo impulso a la exploración del Sistema Solar, aunque un logro semejante no podría volver a repetirse. Recientemente se celebró el 45º aniversario del aterrizaje del módulo lunar Eagle en la superficie del satélite, y esa fecha ha vuelto a traer a colación algo que persiste después de todos esos años; el escepticismo conspiranoico de algunos sectores de la sociedad hacia el alunizaje del Apolo XI. El tema saltó de nuevo a la actualidad por culpa de un tweet de Tomás Roncero, periodista del diario deportivo As, que alegaba que “presuntamente” el hombre había llegado a la Luna. Hoy hace 45 años que el hombre, presuntamebte, pisó la Luna. PUES ESO: PRESUNTAMENTE…— Tomás Roncero (@As_TomasRoncero) July 20, 2014 Esta opinión es sorprendemente resistente a desaparecer, más todavía con el pábulo que algunos sitios en Internet y las redes sociales dan a cualquier cosa que suene mínimamente a conspiración, por muy extravagante y a todas luces falsa que puede ser. Pero también hay otras personas que se han dedicado a rebatir los “hechos” con los que los magufos sostienen que lo del Apolo XI nunca sucedió. La culpa de todo la tiene Hollywood Curiosamente, parte de la culpa de que esos escepticismos se mantengan la tiene un thriller de ciencia ficción de Peter Hyams llamado ‘Capricornio Uno’, inspirado a su vez en esas ideas paranoides. La película, de 1977, contaba una fallida misión tripulada a Marte que la NASA, ante los problemas que impiden su lanzamiento, decide simular, enviando a los astronautas a un remoto lugar donde harán creer a todo el mundo que realmente están en el planeta rojo. Deben por supuesto, mantener el secreto, pero un periodista empieza a sospechar que hay gato encerrado ahí, y los propios astronautas se ven amenazados. La película dio pábulo a los apoloescépticos, que la tomaron como una prueba más de sus teorías sobre la falsedad del Apolo XI, sobre todo porque la NASA colaboró con los realizadores de la cinta (y la aparición de OJ Simpson en ella inició otra teoría conspiranoica aún más loca y, francamente, hilarante que detallan en un comentario sobre la cinta en The Guardian). De todos modos, el film más citado habitualmente para desacreditar la llegada del hombre a la Luna es ‘Operación Luna’, una producción del canal francés Arte, de 2002, que supuestamente desvelaba que el Apolo XI no había sido más que una elaborada farsa orquestada por la NASA y dirigida ni más ni menos que por Stanley Kubrick. Decimos supuestamente porque es un falso documental que parodia todas las teorías conspiranoicas alrededor de la misión de Armstrong, Collins y Aldrin, pero para los escépticos es casi la Biblia… aunque en sus títulos de crédito queda muy claro que todo lo visto anteriormente no es ningún documental, sino una película en la línea de ‘La verdadera historia del cine’, otro mockumentary que supuestamente contaba la historia de un neozelandés que había inventado el cine, literalmente. Para más inri, ‘Operación Luna’ originalmente se emitió el día de los Santos Inocentes. Jordi Évole reconoció que había sido su inspiración para realizar el falso documental ‘Operación Palace’. Los tres pilares de la conspiración Aldrin y Armstrong plantan la bandera estadounidense en la Luna. FOTO: NASA Las tres patas de todas las teorías conspiranoicas alrededor del Apolo XI son siempre las mismas; la falta de estrellas en las imágenes tomadas en la superficie de la Luna, el hecho de que la bandera instalada allí por los astronautas parece moverse y que no se formó ningún cráter bajo el módulo de descenso cuando aterrizó, algo que debería haber ocurrido al utilizar su motor para asegurar el alunizaje. Todas ellas, y algunas más, se desmontaban en el primer programa de 'Escépticos', serie de ETB, presentada pos Luis Alfonso Gámez, que rebatía muchas de las pseudociencias y engaños que se hacen pasar por ciencias y hechos irrefutables en la sociedad actual. La primera de ellas, lanzada por el libro 'We never went to the moon', en 1974', sobre que en las fotos tomadas en la superficie de la Luna no se distinguen las estrellas, se explica por la misma razón por la que no se ven cuando sacamos fotos nocturnas en la Tierra, y no, que nuestro satélite no tenga atmósfera no tiene nada que ver. En la Luna, su superficie refleja la luz que le llega del Sol, que tiene en las cámaras el mismo efecto que un flash; sólo se ve bien lo que está en primer plano. Las estrellas, al fondo, tienen un brillo demasiado débil como para que podamos verlas en las imágenes. En lo que respecta a la bandera, los astronautas la desplegaban a través de un riel, pero en ninguno de los vídeos disponibles se aprecia que ondee, al contrario; en el capítulo de 'Escépticos' queda muy claro que está arrugada, pero perfectamente quieta. El último pilar de estas teorías apoloescépticas, el hecho de que los motores del módulo lunar no crearan un cráter bajo la nave al descender, se apoya en el hecho de que dicho motor tenía un empuje de 5.500 kg. Evidentemente, a máxima potencia, habría dejado un buen hoyo en el Mar de la Tranquilidad, pero para frenar el vehículo y permitir el alunizaje no hacía falta; bastaba con que generara un empuje de 1.500 kg., suficiente para levantar algo de polvo y poco más. ¿Y la URSS, qué tuvo que ver? FOTO: NASA Si el Apolo XI nunca llegó a Luna, ¿de dónde salieron los 300 kg. de muestras que todas las misiones trajeron del satélite? ¿Y los experimentos sobre la distancia a la que está el satélite de nosotros, posibles gracias al equipo que los astronautas del Apolo XI y las siguientes misiones dejaron allí? Hay más entradas desmontando todas estas conspiranoias alrededor del alunizaje del Eagle, recogidas unas cuantas en un post antiguo de Bad Astronomy, pero casi todas podrían reunirse en una sola; si la llegada del hombre a la Luna hubiera sido un montaje de la NASA, la URSS lo habría sabido, y no sólo eso, sino que lo habría denunciado en todos los foros internacionales disponibles. Al fin y al cabo, la carrera por ir a la Luna era uno de los objetivos propagandísticos principales de la Guerra Fría. Pero queda aún una cuestión por resolver, una que los apoloescépticos esgrimen casi como prueba definitiva; ¿por qué no se ha vuelto a enviar una misión tripulada a la Luna? La respuesta es muy sencilla; por dinero. La imagen de Armstrong descendiendo del Eagle costó casi 25.000 millones de dólares, gastados en un trabajo intenso durante una década (más el “fichaje”, al final de la Segunda Guerra Mundial, de Wernher Von Braun, uno de los cerebros detrás de las bombas volantes de la Alemania nazi). La NASA tenía carta blanca para gastar lo que fuera necesario con tal de derrotar a los soviéticos, pero en cuanto se cumplió el objetivo, el gobierno empezó a recortar el presupuesto dedicado al programa lunar. De hecho, deberían haberse lanzado otras tres misiones más después de la última, Apolo XVII (1972), pero se cancelaron por falta de fondos. Actualmente, ningún gobierno está dispuesto a gastar esa cantidad de dinero en mandar otra vez un hombre a la Luna, más cuando pueden enviarse sondas robóticas a Plutón por mucho menos dinero. Países como China, que ven en el programa espacial una herramienta de propaganda y de fortalecimiento del orgullo nacional, afirman que tendrán astronautas en la Luna en la década de 2020, pero si el congreso de Estados Unidos protesta todos los años por los millones de dólares asignados a la Estación Espacial Internacional, sería interesante ver el debate que se organizaría si se pidieran de nuevo miles de millones para reeditar un Apolo XI. El futuro está en las bases permanentes, pero conllevan una serie de desafíos tecnológicos que dan para otra entrada. En Xataka | La Luna encontrada: así han sido los viajes a nuestro vecino

Fuente: Xataka

FreeWavz busca financiación para llevarnos la cuantificación a las orejas

FreeWavz busca financiación para llevarnos la cuantificación a las orejas

Cuando algún conocido me ve con una pulsera cuantificadora en la muñeca uno de los comentarios que más suelo escuchar es que no les gusta la idea de llevar un dispositivo en la muñeca. Para quienes no les guste esta idea, seguro que el proyecto de FreeWavz les llama la atención. Estos auriculares intraulares además de reproducir música viene con una serie de sensores que permite medir los pasos que damos, la distancia recorrida, las calorías quemadas y también las pulsaciones. Esto último, por ejemplo, ya lo introduce también LG en unos auriculares que ha puesto a la venta junto a la LG Lifeband. Su diseño hace que estén siempre acoplados en la oreja y que no se caigan a la primera de cambio mientras estamos haciendo ejercicio. Funcionan con Bluetooth 4.0 Low Energy y podemos utilizar un ecualizador para ajustar cada altavoz de forma individual. También sirve como manos libres y es capaz de no filtrar el ruido de los coches para evitar accidentes. Sobre la aplicación no hay mucho que decir ya que lo que ha enseñado FreeWavz hasta ahora está bastante verde. Algo normal si tenemos en cuenta que todavía están cerrando una ronda de financiación de 300.000 dólares en Kickstarter. Llevan algo más de 100.000 y solo les quedan 16 días para conseguir el resto. Su precio es de 179 dólares aunque la versión que se comercialice, si la campaña tiene éxito, será de 200 dólares. Si tenemos en cuenta que incluye auricular y cuantificador al mismo tiempo no es un precio muy elevado. Sin embargo, tendrá que demostrar que es capaz de hacer las dos cosas bien para justificar una cantidad que de entrada puede ser elevada para algunos. En esta línea de cuantificadores orientados al deporte, hace tiempo os hablamos de un proyecto que cerró con éxito una campaña en IndieGoGo. Veremos si este tipo de dispositivos para actividades concretas se acaba haciendo un hueco entre todos aquellos que nos obligan a llevar algo siempre puesto. Más información | Kickstarter

Fuente: Xataka

J.J. Abrams muestra una X-Wing en otro video de Star Wars para UNICEF

J.J. Abrams muestra una X-Wing en otro video de Star Wars para UNICEF

El director, productor y guionista de Star Wars: Episodio VII, J.J. Abrams, mostró la primera aeronave intergaláctica que estará oficialmente en la séptima entrega de la saga creada originalmente por George Lucas.
Una X-Wing actualizada posa detrás de Abrams en un video promocional para recordar que falta una semana para terminar la campaña Star Wars: Force for Change que está realizando junto con UNICEF para realizar donaciones a a los Laboratorios de Innovación de dicho fondo en donde los participantes tienen la posibilidad de aparecer en pantalla en alguna de las películas de la última trilogía de Star Wars y además tener una proyección privada del Episodio VII antes de su estreno en diciembre de 2015.
Ver en YouTube
¿Eso es una X-Wing?
La duda surge inmediatamente porque el modelo que se muestra en el video presenta un solo motor del lado izquierdo de las alas —la X-Wing original presenta dos de cada lado— lo que hace recordar a un Z-95 Headhunter.
Lo cierto es que este modelo se parece bastante al primer concepto de X-Wing que el artista Ralph McQuarrie realizó para darle vida a esta nave insignia de la Alianza Rebelde:

Para que no quede duda de que la nave mostrada es una X-Wing, en la cuenta de Twitter oficial de Star Wars ya comentó que sí es realmente dicho vehículo:
@CDCanimation It is in fact an Episode VII X-wing, not a Z-95.

Fuente: FayerWayer

Tu smartphone es cien mil veces más poderoso que la tecnología de la NASA en 1969 #Apollo11

Cuando uno piensa en la tecnología del Apollo 11 imagina cuartos llenos de computadores y sistemas de comunicación que permitieron llevar al hombre a la Luna. En 1969 era tecnología de punta programada para garantizar la seguridad de la misión y sus tripulantes. ¿Qué computadores utilizó la NASA para llevar a cabo la hazaña?
El Apollo Guidance Computer (AGC) fue un equipo diseñado en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y construido por la contratista Raytheon, actualmente uno de los nombres más importantes en el terreno de defensa. El AGC fue instalado en los Módulos de Mando y Lunar y se caracterizó por ser uno de los primeros computadores basados en circuitos integrados. El procesador tenía una frecuencia de 1.024 Hz y memoria de 2048 palabras(RAM) y 36.864 (ROM).
Apollo Guidance Computer
Todo ese poder estaba almacenado en una placa que pesaba 30 kilogramos y consumía 55 Watts. Los astronautas utilizaban el computador por medio de una interfaz DSKY (teclado y pantalla) con botones que se encendían de modo sistemático. Las instrucciones se registraban en pares usando verbos y nombres; el verbo determinaba el tipo de acción a seguir mientras que el nombre definía que clase de datos se verían afectados.
El AGC fue un paso importante en el desarrollo de los circuitos integrados, sin embargo no fue el único equipo presente en la misión espacial. El Goddard Space Flight Center, lugar donde se comandó la misión, contaba con mainframes IBM System/360 para establecer comunicación con la nave espacial.
IBM System 360
El System/360 marcó un hito importante en la historia de IBM. Se trataba del sistema que dio inicio a “la era de la compatibilidad” ya que permitía que varios computadores trabajaran en paralelo. Fue el primer mainframe en usar microprogramación y creó el concepto de arquitectura de familia. El precio de estos sistemas podía llegar hasta los USD $5,5 millones pero era lo único que podía manejar la cantidad de información que se necesitaba para la misión espacial. La NASA utilizó cinco System/360 modelo 75 para la misión del Apollo 11.
El panorama actual
Ver en YouTube
¿A qué equivale esto actualmente? De acuerdo a National Geographic, un juguete interactivo de la actualidad cuenta con cuatro veces el poder de procesamiento del Apollo Guidance Computer. El System 360 de IBM se mantuvo por mucho tiempo y no fue sino hasta doce años después que el concepto de “Computadora Personal” apareció con la llegada del IBM 5150. Este equipo contaba con un procesador Intel 8088 a 4,77MHz, cuatro veces más poderoso que el Apollo Guidance Computer.

Fuente: FayerWayer

Symantec te mantiene protegido

Symantec te mantiene protegido

Todas nuestras actividades cotidianas pasan a través de diferentes dispositivos: un ordenador, una tableta, un teléfono móvil. Gracias a estos aparatos, somos capaces de crear, de producir, de conectarnos con otros. Desarrollamos ideas, descubrimos soluciones, conocemos nuevos lugares. En pocas palabras, transformamos nuestro mundo.
Ver en YouTube
Todas estas acciones requieren de que nuestra información esté segura y nuestros dispositivos sean confiables. Symantec es la solución que nos permite identificar cuáles son las amenazas en tiempo real para resguardar nuestros datos y ponerlos a salvo de cualquier intrusión.
Además, Symantec se preocupa por la movilidad, ayudándonos a mantener la información, las aplicaciones y los usuarios conectados, seguros y productivos. Las soluciones multiplataforma de Symantec permiten que mantengamos copias de seguridad de los datos más importantes gracias a su ágil centro de datos.

Fuente: FayerWayer

Los estilosos altavoces Libratone abren los brazos a Spotify

Los estilosos altavoces Libratone abren los brazos a Spotify

¿Qué les podía faltar a los estilosos Libratone para ser unos altavoces más atractivos si cabe? La respuesta es fácil: Spotify. La conocidísima plataforma musical ha anunciado en su blog oficial que los modelos Loop y Zipp de Libratone ya son…

Fuente: Engadget en español – RSS Feed

Tu guardián de Destiny podrá pasar de PS3 a PS4 y de Xbox 360 a Xbox One

Tu guardián de Destiny podrá pasar de PS3 a PS4 y de Xbox 360 a Xbox One

Tu guardián en Destiny podrá viajar más allá de los mundos perdidos. También lo hará entre consolas. Así lo ha confirmado Bungie, asegurando que tu guardián podrá pasar de una PS3 a una PS4 y de una Xbox 360 a una Xbox One respectivamente….

Fuente: Engadget en español – RSS Feed

Seúl prohibirá Uber y lanzará su propia aplicación para solicitar taxis

Seúl prohibirá Uber y lanzará su propia aplicación para solicitar taxis

La capital de la República de Corea está legislando para prohibir Uber, después de que en diciembre multara a un conductor con un millón de won (al cambio, algo menos de mil dólares) por ofrecer sus servicios a través de la aplicación mientras utilizaba un coche alquilado. De hecho, fuentes del gobierno de Seúl indica que Uber es ilegal según su legislación, que prohíbe los servicios de transporte de pasajeros con dinero de por medio en vehículos privados o alquilados. No obstante los usuarios de Uber no se encontrarán del todo desamparados cuando esta prohibición se lleve a cabo: la propia ciudad está desarrollando su propia aplicación móvil para conectar potenciales pasajeros con conductores, aunque en este caso serán conductores con licencia. Este sistema contará con geolocalización e información sobre los vehículos y los conductores, así como con la posibilidad de valorarlos. Seúl se une así a la serie de ciudades donde Uber se está encontrando con problemas. El sector del taxi ha protestado en algunas ocasiones; por ejemplo, cuando comenzó a operar en Barcelona (pidiendo ya en aquella ocasión su prohibición). También fue el caso de Taipei, Berlín y Bruselas. Incluso el Ministerio de Fomento español emitió una polémica nota al respecto hace unas semanas. Por otro lado la Comisión Europea, y también de boca de su vicepresidenta Neelie Kroes, fueron tajantes y se posicionaron a favor de este tipo de aplicaciones (o, mejor dicho, en contra de su prohibición). Vía | Korea Realtime
En Genbeta | Uber está en boca de todos pero, ¿cómo quiere esta empresa revolucionar el transporte? | Travis Klanick: “Uber es la intersección entre estilo de vida y logística” – La noticia Seúl prohibirá Uber y lanzará su propia aplicación para solicitar taxis fue publicada originalmente en Genbeta por Manu Mateos.

Fuente: Genbeta

Grandes pero asequibles, comparamos los principales phablets de gama media

Grandes pero asequibles, comparamos los principales phablets de gama media

Desde hace más de dos años los phablets son una realidad. Un formato que en tamaño ha ido variando y muchas veces resulta definir sólo por sus dimensiones. En algunos casos resulta muy claro pero en otros la clave está en el software y en el enfoque que hacen los fabricantes. Sea como sea, ahí están y cada vez hay más. Como decíamos al principio: el concepto de phablet lo acaba definiendo la marca y no hay un estándar que nos ayude a fijar los requisitos para ponerlo en esta categoría. Hay variaciones de tamaño y esto se traduce en pesos, grosores y dimensiones de todo tipo. Vamos con la tabla para ver estos aspectos. Lo que destaca a simple vista es que pocos modelos baja de los 170 gramos. Una categoría pesada y que en proporción con sus dimensiones nos puede dejar algún que otro ladrillo que posteriormente tendrá que justificar su peso con otras virtudes como por ejemplo la batería. En este apartado destaca el HP Voicetab que a pesar de tener seis pulgadas de pantalla tiene un peso de 160 gramos. En grosor el Sony Xperia T2 Ultra vuelve a demostrar, como el Z Ultra original, que hacer un phablet no significa hacer un dispositivo gordo. Por los datos en este apartado, el peor parado es el Nokia 1320. El más grueso y también el más pesado. ¿De qué tamaño quieres la pantalla? Para esta comparativa hemos partido de las 5,5 pulgadas en adelante. Más grande no se traduce en más resolución y solo un phablet de gama media pasan del HD 720p. En el panel si encontramos muchas similitudes y vemos cómo la mayoría apuestan por el IPS LCD, tecnología que ha demostrado buenos resultados en varias ocasiones. Solo el bq Aquaris E6 se sale de la norma ofreciendo un Full HD completo. Los demás se quedan en 720p con una densidad de píxeles correcta pero algo justa en cuanto subimos de las 5,5 pulgadas. Llama la atención el caso de Alcatel que se queda en una resolución (540 x 960 píxeles) más propia de un terminal de menos de cinco pulgadas. Especificaciones y batería, phablets para todos los gustos Al ser dispositivos de gama media lo normal en el resto de apartados es encontrarnos con procesadores de cuatro núcleos pero un escalón por debajo de los Snapdragon 800 y compañía. Qualcomm le pone el procesador a cuatro de los nueve modelos que comparamos y Mediatek le sigue por detrás junto a Samsung con su Exynos y Marvell. Muchas diferencias entre unos modelos y otros. Por ejemplo, HTC Desire 816 es una opción muy atractiva en 5,5 pulgadas. Hardware potente, buena cámara sobre el papel… Sin embargo, sus 2.600 mAh se quedan un poco insuficientes si vemos que la mayoría superan los 3.000 sin ningún problema. Destaca ver cómo cinco modelos ya cuentan con conectividad 4G mientras que solo cuatro se quedan en HDSPA+. En especificaciones sobre esta tabla el ganador es el bq Aquaris E6. Buen hardware, batería extensa y un software actualizado con bastante frecuencia. No llega a los niveles de los Nexus o los Motorola. La competición está muy apretada, de eso no hay duda, personalmente me quedo con el bq. Tras probar el Aquaris E5 HD, creo que los españoles lo están haciendo bien y aunque hay algunos apartados en los que tiene margen de mejora es una buena opción. Ojo también al Nokia Lumia 1320 que a pesar de haber sido anunciado en octubre del año pasado es una buena opción, aunque algo pesado, con Windows Phone.

Fuente: Xataka

Cómo se logró transmitir al mundo la llegada del hombre a la Luna #Apollo11

Cómo se logró transmitir al mundo la llegada del hombre a la Luna #Apollo11

La llegada del hombre a la Luna se dio en un contexto muy especial: Si bien los primeros experimentos para transmitir su señal en países desarrollados fue en la década del '30, para 1969, el año en que el hombre llegó a la Luna, gran parte de los países del mundo ya habían introducido la televisión en sus respectivas poblaciones, por algo fue el evento más visto en su tiempo con 600 millones de teleespectadores, la quinta parte de la población mundial para ese entonces.
Foto de Michael Collins del módulo lunar descendiendo
Debido a que la carrera para llegar a la Luna no era sólo un asunto científico sino que también propagandístico —los soviéticos habían lograron mandar el primer satélite, el primer hombre y la primera mujer al espacio, y la primera nave no tripulada a la Luna— dado el contexto de la Guerra Fría, para los estadounidenses no solo era importante poner al primer humano en la Luna, sino que también mostrarlo a todo el mundo como una demostración de la superioridad científica de los norteamericanos por sobre los soviéticos.
Para lograr esta asombrosa transmisión las capacidades técnicas de transmitir una señal en audio y video desde la Luna en directo solo fueron la mitad de la batalla, la otra fue lograr convencer a la misma NASA que dejaran transmitir tan compleja operación.
En sus inicios al interior de la NASA tanto los equipos técnicos como los astronautas se oponían a incluir cámaras de TV en sus misiones, pues lo veían como una distracción no esencial para el cumplimiento de la misión, significando además la pérdida de valiosa masa en una abarrotada cápsula espacial que podría haber sido utilizada para dispositivos más importantes.
Cámara lunar del Apolo 11De hecho, en los últimos meses de preparación para la histórica misión del Apolo 11, aún se debatía si se debían incluir cámaras de televisión en la cápsula lunar. Por ejemplo los científicos no tenían objeción alguna, aunque tampoco las requerían. Solo cuando se involucró gente clave el primer director de vuelos de la NASA, Chris Kraft, y el director de asuntos públicos, Julian Scheer, se consolidó la idea de que se debía incluir una cámara no solo para dejar estipulado a la posteridad el hecho y frotárselo en la cara a la Unión Soviética, sino que también para mostrarle a los ciudadanos norteamericanos en qué se estaban gastando los dólares de sus impuestos.
Las antenas de Estados Unidos, Australia y España

Para comunicarse con la misión Apolo 11, la NASA levantó una red de transmisión con tres antenas de 26 metros de diámetro puestas de forma equidistante alrededor de la Tierra en Goldstone, California; Honeysuckle Creek (cerca de Canberra), Australia; y Fresnedillas de la Oliva, (cerca de Madrid), España. Si bien las tres fueron imprescindibles para el éxito de la misión, la estación de Australia fue la que nos proveyó de las imágenes televisadas que recorrieron el mundo, y —unos cuántos milisegundos— fue el primer lugar donde se vio la hazaña respecto al resto del mundo.
La construcción de la estación en Australia no estuvo exenta de problemas pues en 1969 la misión se realizó durante el invierno en el hemisferio sur, lo que significó que se debieron levantar las antenas entre el frío y la nieve en un lugar a 1.200 metros de altura.
“Ese año fue particularmente frío y caía mucha nieve. Alinear las antenas parabólicas es difícil en esas condiciones porque los tornillos tienden a apretarse y es difícil moverlas para obtener la mejor señal”, recuerda el técnico de la estación, Bruce Ekert.

El día de la misión del Apolo 11 la estación alcanzó a transmitir los primeros 8 minutos de la hazaña hasta que la NASA se cambió al Radiotelecopio Parkes, a 300 kilómetros de distancia, porque estaba recibiendo una mejor señal durante las siguientes dos horas y media de transmisión, en las cuáles el radiotelescopio sufrió vientos de 100 kilómetros por hora que si bien no amenazaron a la antena, sí causó preocupación entre el equipo técnico (aunque siempre con la tranquilidad de que en caso de una emergencia podían volver a retomar la señal de la estación de Honeysuckle Creek).
Entre las curiosas situaciones ocurridas tras esta colaboración multinacional que nos permitió ver al hombre caminar por primera vez en la Luna, se podría destacar, por ejemplo, que para reclutar al equipo en España se recurrió simplemente a anuncios en la prensa, el que requería como factor determinante saber hablar inglés. Mientras tanto, si quieres conocer la historia por el lado australiano de su estación espacial puedes ver la comedia “The Dish” (la que como todas las películas, retrata hechos reales junto a varias ciertas situaciones inventadas para amenizar la historia).

Fuente: FayerWayer

Activistas alemanes proyectan la cara de Obama en la embajada de Berlín

Activistas alemanes proyectan la cara de Obama en la embajada de Berlín

Esto pasó la noche del 18 al 19 de julio, cuando unos activistas alemanes decidieron decorar con una luz especial la embajada de EE.UU. en Berlín.
Con la cara de Obama y el lema ”NSA in da House”, durante bastantes minutos se logró proyectar a gran distancia y a gran tamaño este mensaje reivindicativo aludiendo como la embajada de EE.UU. en Berlín sirve como estación de espionaje de la NSA.
No podemos olvidarnos que según filtraciones dadas por Snowden, EE.UU. usaría sus embajadas como puntos de espionaje.

Fuente: FayerWayer

Israel usa Twitter para promocionarse contra Hamas

Israel usa Twitter para promocionarse contra Hamas

Por primera vez, un gobierno está usando Twitter de forma activa para mostrar su lado de un conflicto tan importante y tan sangriento como los ataques entre Israel y Palestina. Pero algo que por ahora no se había visto de una forma tan activa es el uso político que Israel está haciendo de Twitter.
Aunque el estado de Israel tiene una gran presencia en Twitter de forma oficial en @israel o en @israelMFA o la cuenta del Primer Ministro de Israel @israeliPM.
Pero esta es la primera vez que los servicios de información de Israel usan Twitter directamente como una forma de promoción del conflicto, con un tweet patrocinado que ha aparecido a varias personas durante el domingo 20 de julio.
First I've seen actual propaganda as a promoted tweet pic.twitter.com/y4ucwfq9v8
— joanne mcneil (@jomc) July 20, 2014
 
En concreto el tweet patrocinado fue este del Primer Ministro de Israel acerca de como según Israel, Hamas usa un barrio de Gaza para almacenar misiles.
Los tweets patrocinados suelen aparecer en el listado de usuarios que usan las aplicaciones oficiales de Twitter. Es la primera vez que se usa propaganda como patrocinados en Twitter. Normalmente son negocios o marcas los que usan esta forma de promocionar mensajes o productos. Ahora también, abierto a promoción política.
Foto (cc) IDF

Fuente: FayerWayer

¿Por qué no hemos vuelto a la Luna? #Apollo11

¿Por qué no hemos vuelto a la Luna? #Apollo11

El 7 de diciembre de 1972 despegó el Apollo 17, un Saturno V con tres astronautas a bordo que tras una alunizaje de 3 días se convertiría en la séptima misión tripulada en tocar la superficie lunar. También sería la última y, hasta 2014, el último viaje tripulado más allá de la órbita baja terrestre.
Estados Unidos había logrado su meta impuesta por el presidente Kennedy al inicio de la década: había puesto un hombre en la Luna. 42 años después ninguna otra nación lo ha logrado, el programa espacial americano depende completamente del ruso e, irónicamente, la NASA se encuentra en proceso de renacimiento. ¿Qué pasó? ¿Qué cambio en este tiempo? ¿por qué no hemos regresado a la Luna?
La repuesta sencilla, el TL; DR es porque no hay dinero. El presupuesto de la NASA ha sido reducido de casi el  5% del porcentaje total del presupuesto (PTP) de EE.UU durante la época de Kennedy a un 1% durante la administración Obama. Pero si se analiza a profundidad, es fácil ver que es una multitud de factores lo que han impedido el regreso, presupuesto, políticas espaciales, burocracia, accidentes y publicidad. Todas ellas han puesto su parte para impedir que las ruedas del Rover Lunar vuelvan a llenarse con el purísimo polvo Lunar.
Todo empieza con Kennedy en la Universidad de Rice un 12 de septiembre de 1962. Si hay algún punto que haya puesto a la NASA y a los EE.UU en turbo para llegar a la Luna fueron las palabras inmortales del presidente.
Elegimos ir a la Luna en esta década, no porque sea fácil sino porque es difícil. — John F. Kennedy
La carrera armamentista entre el comunismo y el capitalismo estaba en su apogeo, esta era una meta pública, una amenaza al comunismo. La libertad habría de triunfar cuando los EE.UU pusieran a Armstrong en la luna, siete años después.
Este fue, más que un movimiento político, un recurso mediático. La promesa de Kennedy le dio un apoyo impresionante a la NASA, que a través de un hábil manejo de recursos supo capitalizar para convencer a la opinión pública que su trabajo era importante, ¡Si nosotros no ponemos un hombre en la Luna lo harán los soviéticos!
La llegada del hombre a la Luna fue la máxima expresión de la Guerra Fría, una movida política sutilmente disfrazada de beneficio para el público, de avance para la civilización. Llegamos a la Luna no porque teníamos la tecnología para hacerlo, llegamos porque era el momento correcto para verter todos los recursos públicos a una meta en común.
No tenemos motivación
Este es el primer problema, aunque si tenemos el apoyo público a la NASA, la realidad es que no tenemos la motivación real para ir de nuevo a la Luna. ¿Por qué invertir en desarrollar un motor más eficiente para llevar carga al espacio cuando se puede invertir la misma cantidad en mejorar un misil? Incidentalmente se podría mejorar el motor del cohete, pero no es el objetivo principal.

Sin afán de sonar alarmista, retro o simplemente amante de la Guerra Fría, no hay un objetivo que alcanzar, ya estuvimos ahí y la opinión pública no logra comenzar a entender la importancia de la colocación de una base lunar para lograr impulsarnos a Marte, y quien sabe a donde después.
No tenemos dinero
Hablando de números netos la NASA recibe el 0.66%  del TPT de los EE.UU. a diferencia del 4.4% que recibió en 1966. El proyecto SETI se vio obligado a buscar crowdfunding el año pasado puesto que era imposible seguir costeándolo. Sumando al costo de $71 millones de dólares por astronauta en una nave Soyuz y los mantenimientos de las misiones actuales, los telescopios y las investigaciones en tierra que hay que mantener el crear un nuevo programa espacial, con todos los costos de producción de equipo, investigación de sistemas más modernos y eficientes es inalcanzable.
No hay naves

La NASA tenía una bonita flota de transbordadores espaciales, que eran incapaces de llegar a la Luna, y tenía la incomoda tendencia a explotar cuando un pedazo de espuma golpeaba la cerámica aislante en su parte inferior. Hoy la NASA tiene un contrato con los rusos para llevar sus astronautas y sus equipos al espacio y no hay futuro para un cohete desarrollado en casa.
Gracias a la política espacial de Obama se abrió el camino al sector privado para que sea subcontratado por la NASA, pero ni siquiera SpaceX, de Elon Musk (que es el principal contratista de la NASA) es capaz de poner carga en la Luna, menos un hombre.
Rusia y China planean poner hombres en la Luna durante los siguientes viente años, pero ambos tienen que madurar su programa espacial primero y desarrollar cohetes capaces de salir de la órbita baja. Tal vez la carrera no sea por regresar sino por ser la segunda nación en poner un hombre en la Luna.
A los políticos no les interesa
Durante los años de la administración Bush se aprobó el programa “Constellation” para regresar a establecer una base en la Luna y eventualmente mandar una misión tripulada a Marte. Durante la administración Obama el proyecto fue cancelado.
Tal vez sea porque de plano no les importa, porque los gobernantes saben algo que nosotros no, o un grupo de hombres poderosos están protegiendo un secreto ancestral escondido en la Luna pero la realidad es que desde el punto de vista político regresar a la Luna no es una prioridad. Para ellos la NASA no es más que otra agencia con legado que no puede ser cerrada pero cuyo presupuesto sí puede ser reducido cada año, si no, ¿cómo van seguir pagando la manutención de tanto preso en Guantanamo?

Fuente: FayerWayer

Destiny A primera vista

Destiny A primera vista

Para quienes no habíamos jugado la primera beta (alpha) de Destiny, la expectativa que podía haber con el juego estaba alimentada en gran parte por tratarse de Bungie. Por conocer que estaba haciendo fuera del mundo Microsoft. Porque ya sabíamos que era Destiny, pero no habíamos probado exactamente que era Destiny.
Después de tres días con la beta Destiny parece ser, al menos para mi, justo lo que esperaba.
Porque en ningún caso parece que Bungie se haya desmarcado de todo lo que habían hecho antes. A veces es como si no lo hubieran querido hacer, de hecho. Desde los primeros movimientos con el control del personaje, apuntando hacia un par de objetivos o moviéndose hacia diferentes zonas, los recuerdos de Halo están presentes.
La beta es bastante generosa en cuanto a contenido. Son varias misiones para un solo jugador y muy rejugables, pero lo más llamativo es el formato tipo MMO que le da una nueva dimensión al esquema de “30 segundos de diversión” patentado con el primer Halo y que sigue estando muy vigente en el que seguramente será el primer Destiny.
Ver en YouTube
Desde Bungie se han cansado de repetir que Destiny no es un MMO y eso es cierto. Aún así, son innegables los trazos de juego masivo presentes desde el mundo compartido (misiones de por medio) entre muchos jugadores, hasta el hub central donde todo mundo se da cita para una serie de actividades de tipo comerciales y sociales.
Pero para un shooter en primera persona lo más importante es que sus acciones más básicas funcionen bien y eso es justo lo que sucede con Destiny. De seguro habrá cosas que cambien o se reajusten de aquí a la versión final, pero tanto el gunplay como las opciones de combate ofrecidas están a la altura de lo que Destiny pretende ser. No es exactamente Halo ni tampoco una evolución de ese esquema, sino una nueva versión que mantiene lo mejor (pese a los 30 cuadros por segundo, la latencia del control es imperceptible) y le da nuevos sabores gracias a la personalización basada en clases.

Si la beta de Destiny termina siendo un anticipo fiel de lo que será el juego, entonces podríamos estar frente al primer gran hit de la nueva generación de consolas (aún cuando también saldrá en Xbox 360 y PS3). Lo jugado hasta ahora deja en claro que Bungie quería ser libre de construir algo nuevo; sin olvidarse de sus raíces pero agregando nuevos matices y tonos a una mezcla que probó ser exitosa, muy exitosa con Halo.

Fuente: FayerWayer

Teorías de conspiración sobre la llegada del hombre a la Luna #Apollo11

Teorías de conspiración sobre la llegada del hombre a la Luna #Apollo11

Se  cumplieron 45 años del alunizaje del Apollo 11, hecho que puso en un pedestal al siglo XX como uno de los periodos más prolíficos del ser humano en materia de avance tecnológico.
Los hermanos Wright consiguieron el primer vuelo en aeroplano en diciembre de 1903. Fue el 21 de julio de 1969, tan solo 65 años después, que Neil Armstrong pisó por vez primera la superficie de nuestro satélite natural.
Este hecho, logrado por la NASA estadounidense, marcó un duro golpe para la URSS como parte de la Carrera Espacial tan importante para ambas naciones en su Guerra Fría. En dicho combate sin enfrentamientos armamentistas directos era de suma trascendencia para la Unión Americana mostrar superioridad frente a sus contrincantes comunistas que ya habían logrado poner en órbita el satélite Sputnik en el año 1957 y para septiembre de 1959 ya habían enviado una nave a terreno lunar.
Tal vez fue esa hambre atroz de preeminencia mostrada por el gobierno estadounidense a cargo de Kennedy, Johnson y Nixon la que provocó que surgieran teorías que señalaban que la misión Apollo 11 fue un simple montaje para terminar de tajo la Guerra Fría.
El escéptico más grande se llamó Bill Kaysing.
Nunca fuimos a la Luna
Bill Kaysing trabajó en la empresa Rocketdyne, donde se contruyeron los motores del Saturn V, cohete que llevó al espacio a la tripulación del Apollo 11 y los módulos de exploración de dicha misión.
Kaysing fungió en dicha compañía como jefe de publicaciones técnicas pero nunca tuvo entrenamiento de ingeniero. Él tuvo acceso a material relacionado con misiones espaciales de la NASA, incluidas las misiones Apollo.
Después de sus observaciones, —que para Kaysing no necesitaban de conocimientos especiales— determinó que el intento de llevar al primer hombre a la Luna se trataba de una farsa orquestada por Estados Unidos para superar a la URSS.
Fue así que en 1976 publicó el libro “Nunca fuimos a la Luna” en donde señaló supuestas inconsistencias en lo documentado por las misiones Apollo.
Ver en YouTube
En el año 2001, Fox lanzó el especial “Teoría de la Conspiración: ¿Aterrizamos en la Luna?” que muestra de manera gráfica —y un tanto alarmista— lo descrito por Kaysing en su libro.
Gracias a la ciencia podemos corroborar que Armstrong y su equipo sí estuvieron en la Luna. Estos son algunos de los principales argumentos que han sido refutados a lo largo de los años para desmentir tal conspiración propuesta por Kaysing.
Las fotos sin estrellas

Se asegura que es un hecho que con el espacio abierto mostrado en lo grabado en video y la fotografías reveladas se tendrían que observar estrellas sí o sí. Esto es un error. En muchas ocasiones se han fotografiado planetas y muchos otros elementos sin que esto tenga que significar el ver estrellas en el espacio distante. Cuando se tomaron las fotos y el video en la misión Apollo 11 no se observan estrellas por la exposición específica de dichas tomas. Si se hubiera dado prioridad a las estrellas, las imágenes quedarían de la siguiente manera debido a las condiciones de iluminación de aquellos momentos:

El cráter que no dejó el Eagle

Los conspiracionistas dicen que cuando el Eagle descendió sobre la superficie lunar debió haber dejado un vistoso cráter resultante del sistema de propulsión de descenso del módulo. Cuando el armatoste estaba descendiendo sobre la Luna su velocidad había disminuido notablemente. El motor solamente tenía que lidiar con el propio peso del Eagle cuyos parámetros se vieron mermados notablemente por la gravedad de la Luna y la combustión de los propulsores de descenso por lo que el impacto en el terreno fue mínimo.
La bandera ondeante

La Luna, por sus características atmosféricas, no presenta ráfagas de aire en su superficie. Es por esto que los escépticos saltaron cuando vieron que la bandera de los Estados Unidos puesta por Neil Armstrong mostraba movimiento, asegurando que el viento terrestre de alguna locación desértica fue la culpable del hecho. Lo cierto es que la bandera fue sostenida por un asta con forma de “L” invertida para que se mostrara erguida y solo muestra movimiento cuando los astronautas la manipulan. Las arrugas en la bandera son resultado de su almacenamiento para el viaje de la misión y pueden ser confundidas como “movimiento” en las imágenes.
Ver en YouTube
Fue un filme en cámara lenta

El video mostrado por la NASA a cientos millones de televidentes a nivel mundial realizado con cámara lenta para destacar la baja fuerza de gravedad en la supuesta farsa del alunizaje es una de las ideas notables de la teoría de la conspiración. Un corto explicativo del director S.G. Collins señala que dadas las características de la tecnología de aquellos años nunca hubiera sido posible grabar en filme una producción con las características que se observan en el material original, a pesar de todo el poder que pudiera tener la NASA con el presupuesto otorgado por el gobierno estadounidense:
Ver en YouTube
Muertes cercanas a la NASA

Fuente: FayerWayer

Apple lanza OS X Yosemite Preview 4 junto a la primera beta de iTunes 12

Apple lanza OS X Yosemite Preview 4 junto a la primera beta de iTunes 12

Junto al lanzamiento de la cuarta beta de iOS 8, Apple ha puesto a disposición de los desarrolladores OS X Yosemite Developer Preview 4, la herramienta de recuperación de Yosemite y, atentos, iTunes 12, una nueva versión de la conocida aplicación de la manzana que estrena diseño. En desarrollo – La noticia Apple lanza OS X Yosemite Preview 4 junto a la primera beta de iTunes 12 fue publicada originalmente en Applesfera por Miguel Michán.

Fuente: Applesfera

Apple lanza iOS 8 beta 4

Apple lanza iOS 8 beta 4

En desarrollo – La noticia Apple lanza iOS 8 beta 4 fue publicada originalmente en Applesfera por Miguel Michán.

Fuente: Applesfera

La energía y el espacio conllevan un sacrificio: probamos la Mophie Space Pack

La energía y el espacio conllevan un sacrificio: probamos la Mophie Space Pack

Hace tiempo que no llevo una funda en el iPhone. De hecho perdí la última que usé en los Premios Xataka de hace un par de años y desde entonces he preferido tomar el riesgo de llevar mi iPhone 5 “a pelo” en beneficio de la comodidad de poder usarlo directamente nada más sacarlo del bolsillo. Pero entiendo perfectamente que la mayoría prefiera proteger su terminal, y si la funda permite alguna característica extra, mejor. A priori, antes incluso de colocarla en el iPhone (es compatible con los modelos 5 o 5s), la Space Pack es atractiva. El material es robusto, sin brillo y suave para que sea cómodo cuando la cojamos. En su contra, es propensa a dejar huellas debido a la grasa de nuestros dedos así que la veremos perfectamente limpia nada más abrirla y justo tras una buena sesión de limpieza con algún trapo. Pero globalmente la impresión es buena, y su peso tampoco está nada mal. Hay carcasas que sólo ofrecen carga sin almacenamiento que todavía pesan más. La tarea de colocar el iPhone dentro de la carcasa no es difícil. Cuestión de separar la parte inferior, deslizar el teléfono en la superior y volver a unir las piezas. Un alargador nos permite seguir accediendo al jack de auriculares, y un cable USB es capaz de conectar la funda con un Mac para cargar su batería de repuesto o acceder a los archivos que se guarden en su almacenamiento. Lo que más me ha gustado es que nada más conectarse, el mismo iPhone ha reconocido el accesorio y me ha ofrecido un acceso directo a la instalación de la aplicación necesaria para gestionar el espacio extra de la Mophie Juice Pack (llamada Space). Tras hacerlo tendremos un completo acceso a los GB extra que tenga el modelo. En nuestro caso, 16. ¿Cómo funciona la gestión de datos cuando tenemos una carcasa con espacio extra? Esto es Space, la aplicación desde la que gestionaremos todos los datos que guardaremos en la Mophie Space Pack. Imaginaos, básicamente, las aplicaciones Fotos, Música y Dropbox juntas. Básicamente, la Mophie Space Pack actúa como un disco externo del iPhone. Tenemos el espacio original del teléfono, y luego tenemos el de la carcasa por separado. iOS no lo reconoce de por sí, de ahí que necesitemos la aplicación Space que lo haga. Ésta divide los archivos que volquemos en fotografías, vídeos, música, documentos y otros. Lamentablemente, como iOS no da acceso a ampliar nativamente el espacio del teléfono, todos los datos gestionados externamente con Space se tienen que utilizar desde ahí. Es decir: Una cosa es el carrete de fotografías que tengamos en el iPhone y otra cosa es la sección de fotografías que podemos tener en el Mophie Space Pack con la aplicación Space. Podemos sincronizar cómodamente ambos carretes, pero hay que gestionarlo por separado. Y no es un defecto de Mophie, es simplemente que iOS no acepta que se amplíe el espacio como si añadiésemos un disco adicional a un Mac. La buena noticia es que Mophie ha hecho un buen esfuerzo para integrarse al máximo con iOS. Space nos permite trasladar todo nuestro carrete, biblioteca musical y otros archivos a la carcasa dándonos la oportunidad de liberar el espacio del teléfono. Y si queremos reproducir esa música o ver esas fotos almacenadas externamente, lo haremos desde Space. Podría ser más cómodo, pero insisto en que aquí al mango de la sartén lo tiene Apple y sus APIs para los desarrolladores. Podemos enviar archivos que tengamos en el sistema hacia la Mophie Space Pack con el menú contextual de compartir. Conclusiones Pasar de esto… … a esto es como pasar de tener un smartphone a tener un walkie-talkie. Pero algunos preferirán tener esto por los beneficios que conlleva. En general, la Mophie Space Pack es una funda cómoda pero que tiene los mismos inconvenientes que cualquier otra funda que ofrece energía y/o almacenamiento extra: convierte tu iPhone en algo mucho más pesado y grande. A nivel de comodidad, es como retroceder varios años. Pero esto no significa que la Space Pack sea una mala funda: más bien al contrario. Simplemente estamos hablando de un producto que ahora mismo no puede impedir tener estos handicaps, y en todo lo que puede destacar la Space Pack destaca y mucho. Entonces, ¿es recomendable comprar esta funda? Pues si eres de los que necesitan espacio extra, desde luego. Y si es la de 64 GB, mejor. Siempre podemos depender de la nube o de servicios como Spotify para minimizar nuestro consumo de espacio, pero ¿y si queremos cargar varias películas en nuestro iPhone para un viaje? ¿Y si en ese viaje no tenemos conexión a internet y queremos hacer miles de fotografías? Es en esos casos en los que algo como la Mophie Space Pack se vuelve tan necesario que sus incomodidades dejan de tener importancia. Es muy específico y la mayoría optará por otras cosas, pero no dudo en que esta carcasa tendrá cierta demanda incluso por los 250 dólares que cuesta.
Sitio oficial | Mophie Space Pack – La noticia La energía y el espacio conllevan un sacrificio: probamos la Mophie Space Pack fue publicada originalmente en Applesfera por Miguel López.

Fuente: Applesfera

El iPhone 6 podría tener un logo de Apple que se ilumina por primera vez – iPhone

El iPhone 6 podría tener un logo de Apple que se ilumina por primera vez - iPhone

Desde que vimos la primera supuesta carcasa metálica del iPhone 6 hace ya unos cuantos meses, muchos se preguntaban si el orificio que tienen con la silueta del logo de Apple significaría que el mismo se iluminaría de la misma manera que en los MacBook. Hoy, aparece una buena foto de esta carcasa en la que ese orificio para el logotipo de Apple aparece cubierto por una pieza de plástico. El plástico parece ser opaco, pero quizás permite pasar la luz. Si esta es la verdadera carcasa del iPhone 6, el logo podría iluminarse. Sorprende también ver que el logo de Apple utilizando plástico porque si bien en el pasado lo han diseñado así en el iPad, MacBook o iMac, en el iPhone sería la primera vez. En esta ocasión, estas fotos vienen de USWitch, aunque nosotros las encontramos gracias a MacRumors. You just finished reading El iPhone 6 podría tener un logo de Apple que se ilumina por primera vez! Consider leaving a comment!

Fuente: iPhoneros.com

Apple abrirá en breve su undécima Apple Store china en Chongqing – iPhone

Apple abrirá en breve su undécima Apple Store china en Chongqing - iPhone

Apple abrirá en breve su undécima tienda Apple Store en territorio chino, en concreto en la ciudad de en Chongqing. Esta es la espectacular entrada al establecimiento. La inauguración está prevista para próximo Sábado 26 de Julio, según anuncia Apple en la página de esta tienda en su web china. China es probablemente el país en el que Apple está invirtiendo más recursos tras su propio país, ya que es el mercado en el que más están creciendo y también el que más potencial de crecimiento sigue teniendo para los próximos años. Parece ser que la nueva responsable de Apple Retail, Angela Ahrendts, tiene este punto muy claro y está concentrándose mucho en las tiendas chinas. Imagen vía: Gary Allen (de ifostore). You just finished reading Apple abrirá en breve su undécima Apple Store china en Chongqing! Consider leaving a comment!

Fuente: iPhoneros.com

La Coalición ProInternet protesta por el

“La Coalición ProInternet quiere expresar su más rotunda protesta ante la convocatoria “in extremis” de una comisión que, de contar con el apoyo de PP, PSOE y CiU, llevaría adelante en un método atípico y a espaldas de la opinión pública una ley esencial para el mercado español”. Así de rotunda suena la Coalición ProInternet en el comunicado que ha enviado el día antes de que, según lo previsto, se apruebe la Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual. La Coalición se queja en su escrito de que el Gobierno haya decidido tramitarla de manera urgente cuando el Congreso está de vacaciones (una Comisión extraordinaria de Cultura será la que se encargue del trámite) y de que se haya avisado de este hecho con menos de 48 horas de antelación, considerando pues que se trata de un “procedimiento express para una ley a medida”, según explican. Destacan, además, cómo otros organismos como la CNMC o la CEOE se han mostrado contrarios a la reforma propuesta. La Coalición ProInternet se formó al poco tiempo de que el Gobierno anunciara la creación del Canon AEDE, con el fin de protestar contra él y con otros aspectos concretos del proyecto de reforma de Ley de Propiedad Intelectual que afectarán a las libertades y el mercado de Internet en España. La integran servicios de Internet (como Google o Menéame), la asociación de editores de prensa AEEPP y generadores de contenidos online como Hipertextual, Adslzone y WeblogsSL. Más información | Coalición ProInternet
En Genbeta | Coalición Prointernet: medios, agregadores y editores contra el canon AEDE – La noticia La Coalición ProInternet protesta por el “procedimiento express” para aprobar la LPI fue publicada originalmente en Genbeta por María González.

Fuente: Genbeta

El primer firmware Open Wireless de la EFF ya está disponible

El primer firmware Open Wireless de la EFF ya está disponible

Hace un mes la Electronic Frontier Foundation anunció su intención de crear un firmware para routers destinado a poder crear los llamados Open Wireless Routers. Estos dispositivos serían una “evolución” de nuestros routers que sobre todo tendrían la capacidad de habilitar una red WiFi pública funcionando en paralelo con nuestra red WiFi privada. El firmware, eso sí, solo es compatible por el momento con un único router, el Netgear WNDR3800, y como explican desde la EFF, está basado en el proyecto CeroWRT. El código fuente está disponible en GitHub, y hay instrucciones precisas para instalar el firmware, que podéis descargar desde aquí. Entre sus opciones destacan las siguientes: Permitir que usuarios invitados puedan acceder a una conexión WiFi pública y libre a Internet si lo necesitan, y mantener además una WiFi privada con seguridad WPA2 en paralelo. Compartir una porción predefinida por el usuario del ancho de banda de la red WiFi, de forma que los usuarios invitados no ralenticen nuestro acceso o no utilicen demasiada cuota de nuestra conexión de datos, si es que está limitada. Utilizar una interfaz web de alta calidad minimalista para configurar el router, con opciones avanzadas accesibles vía SSH. Mejor seguridad en el router evitando diversos tipos de vulnerabilidades XSS y CSRF que suelen estar presentes en diversos modelos. Auto-actualización del software de forma segura combinando el protocolo HTTPS, firmas para el firmware y metadatos recolectados con Tor que hacen muy complejos los ataques específicos a estos routers. El firmware para estos Open Wireless Routers se presentó ayer en la conferencia HOPE X (Hackers on Planet Earth) en Nueva York, y la idea es la de tratar de atraer el interés de nuevos desarrolladores y hackers que se sumen al proyecto para hacer que éste avance rápidamente y pronto esté disponible en versiones estables y para muchos más routers del mercado. Vía | EFF
Más información | OpenWireless.org
En Xataka | La EFF prepara un firmware para compartir nuestra WiFi, alternativa a Fon

Fuente: Xataka

Packed Pixels y el tablet como pantalla tonta

Packed Pixels y el tablet como pantalla tonta

Hace unos días apareció en Kickstarter un proyecto llamado Packed Pixels. La idea de sus desarrolladores es sencilla: añadir a nuestros portátiles una segunda pantalla auxiliar que permita que contemos con un escritorio más amplio en el que organizar información de forma sencilla en la pantalla principal y en esa pantalla auxiliar. El usuario puede utilizar incluso dos de estas pantallas auxiliares acopladas a su portátiles (aunque habría que tener en cuenta que necesitaremos dos salidas DP o alguna forma de lidiar con ese problema), y su precio, de 140 libras en estos momentos, es discreto, aunque eso nos hace preguntarnos algo obvio: ¿y si pudiésemos utilizar el tablet como “pantalla tonta” en nuestro portátil o PC de sobremesa? No siempre necesitamos la inteligencia del tablet En realidad la idea de Packed Pixels no es nueva, y de hecho existen ya soluciones en el mercado como Adafruit Qualia que ofrecen una alternativa válida por unos 225 dólares o las HDMIPi de 9 pulgadas (pensadas para las Raspberry Pi), pero hay alternativas aún más curiosas como la de utilizar uno de los antiguos Motorola Lapdock que estaban pensados para el Motorola Altrix y convertirlo en un segundo monitor HDMI para nuestros portátiles. Las pantallas auxiliares también comienzan a ofrecer sus prestaciones gracias al estándar USB 3.0, como demuestra la ASUS MB168B+, que permite ser colocada al lado de un portátil y disfrutar de un segundo escritorio de nada menos que 15,6 pulgadas con la comodidad de necesitar únicamente ese puerto USB 3.0. La alternativa ideal para muchos usuarios es sin duda la de usar sus tablets -un gran número de usuarios tienen tanto tablet como portátil- como segunda pantalla de esos equipos. Hay todo tipo de soluciones para los iPad de Apple y para los tablets Android, y aquí las soluciones software compiten por una capacidad que sin duda permite reaprovechar estos dispositivos de forma interesante. Así tenemos aplicaciones como iDisplay (Android e iOS), Air Display (iOS), Splashtop Remote Desktop HD (Android, iOS) o MaxiVista (iOS), y todas ellas permiten que convirtamos nuestro tablet en una pantalla tonta en la que poder extender el escritorio disponible por ejemplo en portátiles con Windows u OS X. La última alternativa, por supuesto es la de usar pantallas tontas como pantallas tontas. Esto es: conectar un segundo monitor al portátil o al PC, algo que evidenmente ofrece todas las ventajas de un escenario mucho más natural en entornos multipantalla pero que necesita de su propia alimentación y de más espacio. La oferta de Packed Pixels está muy orientada a poder acoplar esa segunda pantalla (y no tenerla en un soporte externo), pero con tantas ofertas disponibles es difícil saber si logrará situarse como una alternativa real en un tipo de escenario que parece disfrutar ya de muchas opciones. Afortunadamente para los usuarios, claro está. Más información | Packed Pixels en Kickstarter

Fuente: Xataka

Se duplica el tráfico de The Pirate Bay

Se duplica el tráfico de The Pirate Bay

The Pirate Bay es un sitio emblemático en estos temas, principalmente porque ha podido enfrentar con éxito los bloqueos que le han sido impuestos en diversos países. En parte, esto representa una muestra de lo poco efectivas que pueden ser algunas medidas impuestas en contra de aplicaciones y servicios basados en Internet.
Para reforzar el punto anterior, basta con observar los resultados compartidos por The Pirate Bay con TorrentFreak: el tráfico ha aumentado desde 2011 al grado de duplicarse. Resulta interesante, sin embargo, que cerca del 9% de este tráfico se origine en países donde los usuarios se ven forzados a utilizar un proxy.
Estas cifras revelan que el sitio aún lo está haciendo bien, pero eso no significa que los bloqueos no estén funcionando. Después de todo, el tráfico adicional simplemente podría venir de otros países.

Fuente: FayerWayer

Cómo se logró transmitir al mundo la llegada del Apolo 11 a la Luna #Apollo11

Cómo se logró transmitir al mundo la llegada del Apolo 11 a la Luna #Apollo11

La llegada del hombre a la Luna se dio en un contexto muy especial: Si bien los primeros experimentos para transmitir su señal en países desarrollados fue en la década del '30, para 1969, el año en que el hombre llegó a la Luna, gran parte de los países del mundo ya habían introducido la televisión en sus respectivas poblaciones, por algo fue el evento más visto en su tiempo con 600 millones de teleespectadores, la quinta parte de la población mundial para ese entonces.
Foto de Michael Collins del módulo lunar descendiendo
Debido a que la carrera para llegar a la Luna no era solo un asunto científico sino que también propagandístico —los soviéticos habían lograron mandar el primer satélite, el primer hombre y la primera mujer al espacio, y la primera nave no tripulada a la Luna— dado el contexto de la guerra fría, para los estadounidenses no solo era importante poner al primer humano en la Luna, sino que también mostrarlo a todo el mundo como una demostración de la superioridad científica de los norteamericanos por sobre los soviéticos.
Para lograr esta asombrosa transmisión las capacidades técnicas de transmitir una señal en audio y video desde la Luna en directo solo fueron la mitad de la batalla, la otra fue lograr convencer a la misma NASA que dejaran transmitir tan compleja operación. En sus inicios al interior de la NASA tanto los equipos técnicos como los astronautas se oponían a incluir cámaras de TV en sus misiones, pues lo veían como una distracción no esencial para el cumplimiento de la misión, significando además la pérdida de valiosa masa en una abarrotada cápsula espacial que podría haber sido utilizada para dispositivos más importantes.
Cámara lunar del Apolo 11
De hecho, en los últimos meses de preparación para la histórica misión del Apolo 11, aún se debatía si se debían incluir cámaras de televisión en la cápsula lunar. Por ejemplo los científicos no tenían objeción alguna, aunque tampoco las requerían. Solo cuando se involucró gente clave el primer director de vuelos de la NASA, Chris Kraft, y el director de asuntos públicos, Julian Scheer, se consolidó la idea de que se debía incluir una cámara no solo para dejar estipulado a la posteridad el hecho y frotárselo en la cara a la Unión Soviética, sino que también para mostrarle a los ciudadanos norteamericanos en qué se estaban gastando los dólares de sus impuestos.
Las antenas de Estados Unidos, Australia y España

Para comunicarse con la misión Apolo 11, la NASA levantó una red de transmisión con tres antenas de 26 metros de diámetro puestas de forma equidistante alrededor de la Tierra en Goldstone, California; Honeysuckle Creek (cerca de Canberra), Australia; y Fresnedillas de la Oliva, (cerca de Madrid), España. Si bien las tres fueron imprescindibles para el éxito de la misión, la estación de Australia fue la que nos proveyó de las imágenes televisadas que recorrieron el mundo, y —unos cuántos milisegundos— fue el primer lugar donde se vio la hazaña respecto al resto del mundo.
La construcción de la estación en Australia no estuvo exenta de problemas pues en 1969 la misión se realizó durante el invierno en el hemisferio sur, lo que significó que se debieron levantar las antenas entre el frío y la nieve en un lugar a 1.200 metros de altura. “Ese año fue particularmente frío y caía mucha nieve. Alinear las antenas parabólicas es difícil en esas condiciones porque los tornillos tienden a apretarse y es difícil moverlas para obtener la mejor señal”, recuerda el técnico de la estación, Bruce Ekert.

El día de la misión del Apolo 11 la estación alcanzó a transmitir los primeros 8 minutos de la hazaña hasta que la NASA se cambió al Radiotelecopio Parkes, a 300 kilómetros de distancia, porque estaba recibiendo una mejor señal durante las siguientes dos horas y media de transmisión, en las cuáles el radiotelescopio sufrió vientos de 100 kilómetros por hora que si bien no amenazaron a la antena, sí causó preocupación entre el equipo técnico (aunque siempre con la tranquilidad de que en caso de una emergencia podían volver a retomar la señal de la estación de Honeysuckle Creek).
Entre las curiosas situaciones ocurridas tras esta colaboración multinacional que nos permitió ver al hombre caminar por primera vez en la Luna, se podría destacar por ejemplo que para reclutar al equipo en España se recurrió simplemente a anuncios en la prensa, el que requería como factor determinante saber hablar inglés. Mientras tanto, si quieres conocer la historia por el lado australiano de su estación espacial puedes ver la comedia “The Dish” (la que como todas las películas, retrata hechos reales junto a varias ciertas situaciones inventadas para amenizar la historia).

Fuente: FayerWayer